Sep. 1st, 2015

shorchev: (shorchev.info)
Наша любимая газета «Столица С» продолжает радовать своих читателей, то есть нас. На днях в суде по делу Юрия Шорчева произошли громкие аресты — судья Устимов решил ВДРУГ (на самом деле нет) взять под стражу двух до селе не упрятанных за решетку подсудимых — Геннадия Видякина и Александра Панькина. Довольно скандальное решение и хочется прочитать в мордовской прессе разъяснения что за этим стоит... Открываем «Столицу С» — читаем.



«Служители Фемиды 28 августа приняли решение взять под стражу еще двоих из 9 обвиняемых по делу об убийстве «авторитетного деятеля» Андрея Борисова, - сообщает «Столица С», - это произошло спустя 2 года с начала первого судебного заседания. На прошлой неделе были арестованы находившиеся на свободе под денежным залогом Александр Панькин по прозвищу «Кекс» и Геннадий Видякин. Основание для изменения меры пресечения — «оказание давления на потерпевших и свидетелей».

Тут вроде как и должно начинаться всё самое интересное, но «Столица С», как принято говорить в местах не столь отдаленных, «рвёт строку» — сворачивает своё повествование, закругляясь бэкграундом (ранее известной информацией). А жаль. Придется нам восполнить пробелы и подхватить падающее знамя мордовской журналистики из рук дряхлеющей «СС» («Столицы С», - прим.).

Итак, как происходило заключение под стражу подсудимых Панькина и Видякина. Судья Михаил Устимов начал «закрывательное» заседание с того, что огласил два рапорта, полученные им из МВД Мордовии. В них говорилось о том, что якобы, подсудимые Панькин и Видякин, находясь на свободе, оказывают давление на свидетелей и продолжают преступную деятельность. На кого и как они оказывают давление, какую такую деятельность преступную продолжают, конечно, не сообщается (вот сюрприз!) и почему их в этом случае не привлекают к новой уголовной ответственности по ст.293 УК РФ за воспрепятствование правосудию — тоже вопрос, который повис в воздухе... На самом деле понятно, что все эти рапорта, как обычно, высосаны из пальца и нарисованы с потолка, но судье реальных фактов и оснований и не требовалось... Лишь бы была бумажка за которую можно зацепиться, а что в ней написано — не важно.
Следующим документом, после бессодержательных рапортов, стал материал проверки по заявлению некоего гражданина, который обвинял Панькина в том, что тот, дескать, еще два года назад, сразу после того как ему (Панькину) изменили меру пресечения с содержания под стражей на залог — пытался запретить тому осуществлять перевозки пассажиров по маршруту «Саранск — Атемар». Вот это уже аргумент! Вот только судья ПОЧЕМУ-ТО скромно умолчал о том, что результатом проверки по этому заявлению гражданина стало вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Панькина состава преступления (поклёп был липовый)... Наконец, был оглашен рапорт участкового уполномоченного полиции (написанный почему-то на имя прокурора-гособвинителя Русяева) о том, что еще полтора месяца назад он якобы застал Видякина и Панькина в доме у Видякина. При этом (о, ужас!) Видякин был «пьян и неряшлив»! На этом основании судья задним числом сделал вывод о том, что судебное заседание в тот день было сорвано по вине Видякина! Медицинские документы о том, что Видякин в тот день попал в больницу (а у него медиками зафиксирована черепно-мозговая травма) и которые полтора месяца назад убедили судью в уважительности причины неявки Видякина в судебное заседание председательствующий в этот раз тоже ОТЧЕГО-ТО «забыл» и отказался «вспоминать», несмотря на соответствующие документы и протесты адвокатов.
Ни «древность» представленных документов (как в случае с рапортом участкового и материалом проверки), ни их немотивированность (как в случае с рапортами полицейских) для судьи роли не играла. Он принял решение обоих заключить под стражу.

Так что же послужило истинной причиной взятия Видякина и Панькина под стражу? Мотив простой и очевидный — месть судьи участниками процесса. Панькин — слишком активен в защите своих прав и интересов, приводит свидетелей, приносит документы, доказывает невиновность. Видякин… Ну, а Видякин позволил себе отказаться от назначенного адвоката. Какой из этого вышел конфуз — мы видели недавно. Вот и пошли они оба за решетку...
Кстати, )

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 06:42 am
Powered by Dreamwidth Studios