shorchev: (shorchev.info)

В деле Юрия Шорчева особенно бросается в глаза т.н. «потерпевшая» по фамилии Арюткина. Вообще следствием «потерпевшими» признана вся ее семья — муж, сноха и она, но вот в суды ходит только Любовь Арюткина — мать одного из руководителей ОПГ «Химмаш» Валерия Арюткина, участника ряда громких преступлений, в числе которых самым резонансным является нападение на инкассаторов фирмы «Лисма» и изъятие у них 7 млн. рублей…

Предлагаем вашему вниманию аудиозаписи и стенограммы допросов госпожи Арюткиной в Октябрьском суде Саранска (в ходе «выделенного дела» Юрия Шорчева) и недавний допрос в «большом» деле.

Допрос от 20 августа 2013 года в Октябрьском районном суде г.Саранска.
В зале присутствуют прокурор, адвокаты, обвиняемый Шорчев, судья Валерий Камакин.
Пресса и зрители отсутствуют.


Допрос от 15 ноября 2013 года в Верховном суде республики Мордовия.
В зале присутствуют три прокурора, 20 адвокатов, 24 присяжных заседателя, многочисленные зрители и журналисты.


При допросе в присутствии присяжных, мать грабителя инкассаторов Арюткина, а по совместительству потерпевшая, устроила в суде целое представление. Нет, понять горе женщины, лишившейся обоих сыновей (одного убили, другой не перенес операцию на сердце) можно. Вот только есть нюансы. Например то, что в суде над господином Сорокиным в 2012 году, который обвинялся в убийстве ее сына, госпожа Арюткина заявила, что претензий к убийце не имеет, а претензии у нее только к Шорчеву. Не связана ли такая выборочная претензионность Арюткиной с тем, что Сорокин – голодранец и взять с него нечего, а Шорчев – преуспевающий бизнесмен? Такой вывод напрашивается сам собой, поскольку и сама Арюткина, и ее муж, и невестка являются заинтересованным в исходе дела лицами, заявившими исковые требования на сумму свыше 80 млн. рублей (!), и в случае признания данного эпизода обвинения доказанным, они получат право на взыскание денежных средств…

Подробнее тут:
http://shorchev.info/hysterics/

shorchev: (shorchev.info)
судья Валерий КамакаинОктябрьский районный суд в столице Мордовии вынес приговор бизнесмену Юрию Шорчеву. Как сообщила корреспонденту "Росбалта" правозащитница Оксана Труфанова, подсудимого признали виновным в вымогательстве и осудили на 12 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В райсуде рассматривалось выделенное в особое производство дело Шорчева по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Кроме того, бизнесмен подозревается в том, что был лидером организованного преступного сообщества "Химмаш". "Дела разделили, чтобы создать преюридицию: вроде как он уже осужден, и в Верховном суде будет проще осудить", — считает Оксана Труфанова.

По мнению правозащитницы, члена рабочей группы комитета по содействию ОНК и пенитенциарной системы СПЧ при президенте РФ, процесс в Октябрьском райсуде стал беспрецедентным: потерпевшими были признаны люди, которым не принадлежала "вымогаемая" недвижимость. "Собственники не имеют никаких претензий и говорят, что они продали объекты недвижимости. Потерпевшими же признаны люди, у которых нет документов на эту недвижимость, но они утверждают, что владели ею на каких-то джентльменских соглашениях. Такого в России еще не было никогда", — заявила Оксана Труфанова.

Правозащитница напомнила, что ранее по факту обнаружения у Юрия Шорчева, заключенного в следственный изолятор, телесных повреждений – сотрясения головного мозга, множественных ушиб, ссадин, гематом и следов ожогов различных частей тела – адвокатом Дмитрием Аграновским было подано обращение в Страсбургский суд.

http://www.rosbalt.ru/federal/2013/11/27/1204445.html

shorchev: (shorchev.info)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shorchev в В Мордовии живого потерпевшего по делу Юрия Шорчева объявили трупом
Особая буква

В Мордовии живого потерпевшего по делу Юрия Шорчева объявили трупом

Особенности мордовских экспертиз

Особенности мордовских экспертиз

«Особая буква»













Республика Мордовия недавно прогремела на всю страну благодаря своим тюрьмам, но не менее своеобразно там налажено и уголовное правоприменение, а особенно проведение экспертиз.

6 ноября 2013

В республиканском суде Мордовии сейчас слушается дело Юрия Шорчева. Профессиональному спортсмену, мастеру спорта международного класса по шахматам, бизнесмену Юрию Шорчеву вменяется убийство местного криминального авторитета Андрея Борисова. ДНК найденного трупа (а следствие утверждает, что к делу приобщен именно труп Борисова, найденный после шести лет нахождения тела в лесу) сравнить с ДНК родственников этого самого Борисова у следствия не получилось. Точнее, получилось, но не так, как хотело следствие: ДНК трупа и родственников Борисова не сошлись. Тем не менее принадлежность найденного трупа к господину Борисову «установлена по татуировкам». И это после того, как тело шесть лет пролежало в лесу.

А вот скан другой экспертизы из этого дела. На судебном заседании 21 октября показания давала потерпевшая Лаврентьева Раиса Васильевна. Ее сын, охранник «Светтехстроевского авторитета» Сюбаева, во время убийства последнего в 2000 году получил серьезное ранение головы, но остался жив. После допроса прокуроры зачитали протоколы осмотров и результаты экспертиз… Вдруг гособвинитель осекся — это он дочитал до заключения эксперта №32 от 05.04.2000 года в томе №8 на листах дела 171-189. Прокурора можно понять. В заключении эксперта указано, что на экспертизу предоставлен «…кожный препарат с ТРУПА Лаврентьева А.Б.». Со стороны защиты следует вопрос потерпевшей Лаврентьевой: «Так ваш сын жив или мертв?» Он-то жив, но вот по заключению эксперта — мертв, да к тому же с головы у него изъят «кожный препарат», лоскут кожи размерами 2 х 1,5 см.

Скан документа )
shorchev: (shorchev.info)

В Верховном суде республики Мордовия началось рассмотрение по существу «большого дела с присяжными» в отношении предпринимателя и спортсмена (мастера спорта международного класса по шахматам) Юрия Шорчева о зверских пытках которого уже не мало рассказывали СМИ. Адвокат бизнесмена Александр Васильев рассказал, что сейчас происходит в Саранске.

На какой стадии сейчас выделенное дело против Юрия Шорчева? К какому результату ведет дело судья Валерий Камакин?
— По «малому делу» закончено судебное следствие, стороны перешли к прениям. На одном из последних заседаний эксперта обвинения, проводившего оценку объектов якобы похищенных с участием Шорчева, уличили в том, что в качестве объектов-аналогов (для расчета стоимости похищенного имущества) этот с позволения сказать «эксперт» пользовался выдуманными или искаженными данными. Т.е. эксперт указал, что ряд объектов с ценами на них он взял из конкретных номеров саранских газет, но при проверке эта информация была опровергнута: таких объявлений либо не было вообще, либо информация в них была иная. Защита заявила ходатайство о признании экспертиз недопустимым доказательством, но суд отказал в его удовлетворении «не заметив» явных фальсификаций экспертизы и не дав им юридической оценки.

— Какие после этого прогнозы на приговор?
— Увы, совершенно понятно, что приговор будет обвинительным. Более того, неофициально уже известно даже какое именно наказание будет назначено. Основная интрига заключается в том, каким образом суд отреагирует на многочисленные доказательства невиновности Шорчева представленные стороной защиты. Маловероятно, что судья сможет придумать какие-нибудь законные доводы, позволяющие их опровергнуть. Посмотрим, что в итоге будет записано в приговор, но защите совершенно очевидно, что «заказ» на Шорчева и имущество Мордовского Торгово-промышленного союза носит региональный характер. Есть люди в региональной администрации и МВД республики, которые кровно заинтересованны в исходе этого дела. Таким образом решение профессиональных мордовских судов в значительной степени прогнозируемо. Посмотрим как на «мордовский УПК» потом взглянут в надзирающей инстанции в федеральном центре, но по-большому счету дорога у защиты одна — и ведет она в Европейский суд по правам человека. Пытаясь всеми правдами и неправдами подвести к обвинительному приговору в отсутствие каких-либо доказательств обвинения, Октябрьский суд Саранска вынужден был совершить ряд серьезнейших нарушений в том числе и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые позволяют защите наедятся на успех в Страсбурге. Работа над жалобой в Европу ужа начата.

— Тем временем была сформирована коллегия по основному — «большому делу». Как проходил отбор присяжных? Кто председательствующий?
— Отбор прошел за один день. Почти все присяжные (в том числе и запасные) — женщины. Мужчин всего два (один из них старшина). В числе кандидатов было удивительно много членов избирательных комиссий, а мордовские избирательные комиссии славятся своими результатами наравне с северо-кавказскими, поэтому защита постаралась отвести всех избиркомовцев кого смогла и мотивированными и не мотивированными отводами. Председательствующий судья Михаил Устимов ранее в деле Шорчева уже участвовал — рассматривал жалобы на продление содержания под стражей. Это обжаловалось защитой в Верховном суде РФ, но суд встал на позицию, что это законно. Посмотрим, что по этому поводу скажет Страсбург.

Read more... )
shorchev: (shorchev.info)

Оксана Труфанова:

«Кровный интерес», или почему бизнесменов иногда стараются засудить любой ценой


В Мордовии не только в тюрьме сидеть страшно, но и бизнесом заниматься тоже, потому что в любой момент времени кому-то может приглянуться твой заводик, и его у тебя попытаются отнять...

shorchev: (shorchev.info)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] iriya_rutri в Мордовские «потерпевшие», или горе от ума

Оксана Труфанова: Мордовские «потерпевшие»

«Малое дело» Юрия Шорчева, выделенное в отдельное производство, набирает обороты в Октябрьском районном судегорода Саранска. Шахматному гроссмейстеру международного класса Шорчеву, которого зверски пытали после ареста в 2009 году в Варнавино, теперь предъявляются обвинения в… вымогательстве. За несколько прошедших после майских праздников заседаний, председательствующий судья Валерий Камакин выслушал показания лиц, объявленных «потерпевшими» по делу...


Вообще защита прав потерпевших от преступлений является основной задачей судопроизводства. В п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ так и записано: «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений». Поэтому выслушать показания потерпевших – это крайне важная задача для любого журналиста, желающего разобраться в уголовном деле. Вот только ни одного саранского репортера на прошедших судебных заседаниях видно не было, несмотря на то, что республиканские газеты наперебой публикуют псевдо-журналистские материалы, состоящие из компиляций обвинительного заключения и официальных комментариев, приходящих в редакции напрямую из регионального Следственного комитета. Кстати, приезжим журналистам судья вести видео- и фотосъемку запретил, несмотря на недавнее Постановление Пленума Верховного суда РФ «Об открытости и гласности судопроизводства».
Read more... )

April 2017

S M T W T F S
      1
234567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios